Démarche périphérique

 

Entrez dans les sites proches de votre cible

Les débutants ont tendance à ne pas entrer dans les sites, même s'ils sentent qu'ils "brûlent" dans leur recherche. Ils attendent le coup direct, le bingo, et ne veulent pas condescendre à creuser dans un site qu'ils savent ne pas être celui qu'ils cherchent. C'est une erreur.

Je cherchais un jour le site du New Labour, où je voulais consulter le programme officiel du gouvernement Blair, mais il n'était inventorié dans aucun moteur. Je décidai finalement d'ouvrir un lien dans un site qui semblait assez proche, bien qu'à l'évidence pas celui que j'avais en tête.

Mais les sites web, je savais au moins cela, ont une culture du partage, de la mise en commun, et en explorant ce site je pensais avoir des chances de trouver des liens généreux vers d'autres lieux plus proches encore de celui que je cherchais. Cela a marché immédiatement. Les webmestres sympathisants au programme de Blair, forcément, donnaient des liens vers son site, bien que la cible elle-même n'ait pas été déclarée par ses auteurs.

Ce qui, incidemment, est un commentaire intéressant sur la façon dont parfois les webmestres, particulièrement dans notre profession, se préoccupent trop peu de l'efficacité de leur communication. Notre travail de chercheurs de sites en est donc un peu plus compliqué.

 

Les archives des journaux et des magazines

L'approche évoquée ci-dessus, que l'on peut qualifier de périphérique, peut être systématisée. Quand vous recherchez une ressource sur un sujet que vous savez bien couvert par la presse, allez directement sur les sites des grands media, et consultez immédiatement leur moteur de recherche interne.
De grands titres comme The Times; des magazines tels que The Economist, Newsweek, Time ; des chaînes —TF1, CNN, BBC World, etc.,— maintiennent des archives très complètes, et la plupart des corpus sur des problèmes d'actualité, même une fois archivés, sont faciles à trouver et contiennent toutes sortes de liens vers des articles soit de la même source (ce qui permet une mise en perspective), soit d'autres sources, politisées, techniques ou scientifiques (ce qui permet des points de vue différenciés).
Un bémol cependant, toutes les ressources citées ici ne sont pas gratuites. Certaines le sont pendant une période d'accroche du client, puis tout à coup font payer leurs services quand le trafic est assuré. Toutes ne sont pas conviviales et faciles à trouver. A notre connaissance, le meilleur rapport qualité - prix (gratuité pour quantité quasi illimitée de documents très bien indexés) se situe chez CNN.